Eh oui... Intel a enfin compris qu'il fallait des pipelines courts et larges au lieu des longs et fins qui ornaient nos Pentium 4 (On se retrouvait en effet avec des P4 1.2GHz moins puissants que des P3 0.6GHz ca a de quoi être débile.) J'ai bien un socket 775 (YES) mais mon 945P n'est pas suffisamment évolué pour accepter les Core2Duo (ca rentre dedans mais ça ne marche pas......Intel sont déconcertants...)

Ben en fait pas tellement ! voici pourquoi : ils ont refait toute l'architecture interne de leurs processeurs

> explication plus complète arrive bientôt.

voilàà, je savais bien que j'allais réussir à retrouver mon compte rendu quelque part :

Depuis 2003, les Athlons 64 sont les meilleurs processeurs du
marché, Intel avait décidé de lancer les Pentium
IV, avec comme but des hautes fréquences. Mais maintenant, le
géant bleu a décidé de se reprendre. Après
avoir demandé une évolution des Pentium III à
ses équipes israéliennes, le Pentium M, processeurs
portables.
De là découlent les Core 2 Duo, évolutions
des Core Duo (dont la version 2,13 Ghz pouvait rivaliser avec un FX).
Les Core 2 Duo ont gardé des Pentium 4 le bus «Quad
Pumped», capable de faire transiter 4 informations par cycle
d'horloge.

Les Core 2 Duo sont à même de faire tourner Vista 64,
et supportent les données 128bits. Pourquoi 128bits si la
pluspart des applications sont au format 32bits? Car ce procédé
permet d'effectuer plusieurs opérations à la suite.
C'est le pricipe des instructions vectorielles (SSE) qui peuvent
opérer en parallèle sur plusieurs séries de
données. Cela prend un grand sens lorsqu'on sait que les
pipelines sont égalements d'une largeur de 128bits.Ces processeurs limitent le trafic en effectuant un décodage,
et avant cela, ils tenteront de diminuer le flot d'informations en
fusionnant des opérations ; grâce à cela, ils
peuvent décoder 5 instructions par seconde, du jamais vu!Mas pour que ce nouveau processeur soit soit efficace, il faut
l'alimenter en données fraiches. Un bus reliant le processeur
au chipset cadencé à 1066 Mhz est ici utilisé,
de même qu'un cache de niveau 2 (2 ou 4 Mo). On va aussi donner
la priorité au rapatriements de données, afin de les
avoir le plus tôt possible, ce qui permet d'améliorer le
taux d'occupation des unités de calculs.Il consomme 40% moins qu'un Pentium D, et est capable de couper
l'alimentation des transistors de sa puce lorsqu'ils ne sont pas
utilisés.En conclusion, les processeurs Intel, même dans les versions les plus abordables, peuvent surpasser un FX beaucoup plus cher.

z'en dites quoi?

J'en dis (bravo pour le contenu fort complet) qu'AMD ont bien fait de s'allier avec ATI et que j'adore le X6800 (2.83GHz 1066MHzFSB 2*2Mo cache L2)
Heureusement qu'Intel s'est bougé car l'architecture Netburst (PIV première génération)n'avait pas été concluante sans parler de la Prescott. La révision d'architecture des Core2Duo à savoir la Conroe est la bienvenue car le E6300 qui atteint des performances extraordinaires sur PCMark, en FPU ,en MMX et en 3D. Il se trouve être au même prix qu'un P4 630 3.00GHz (le mien) ce qui me dégoûte un peu...

C'est sur que ca c'est du processeur ! averclock à 100% lui aussi? ou pas? je sais que c'est fait pour les E6300,E6400,E6600, et E6700, mais X6800 je sais pas...

j'ai un Core 2 duo E6300 est je trouve sa super, mais ils sont fait pour etre o/c.